丈八矛和槊——中国人的枪矛情怀

什么是槊？槊和矛是什么关系？矛和枪又有何联系？我作为枪矛爱好者，自然也想对这些一探究竟。经过这几年的学习，我颇有收获。有时也会引用文献跟其他一知半解的吃瓜群众科普。但是后来我发现，单纯引用文献记载的定义，去抠字眼，并不完全正确。研究古人对兵器的定义，必须要把自己代入进当年那个时代和环境。如果代入的时代和环境不对，那么心中的概念就不对，得出的结论也不对,最好的结果也只是半对半错罢了。

原本我是没有信心专门发文科普“槊”的，因为自认为见识短浅，略知一二，尚需更多学习。无奈见多了各种传说谣言和肤浅解析，基本上是两极分化的状态。要么神话，要么庸化。即便有少数折中观点的，对最早的“槊”的定义，也未能完全解析。我觉得还是有必要写篇文章，深度分析“槊”的完整定义，以及其对后世的影响。

关于槊的定义，最早见于东汉的《说文解字》，它成书于汉和帝永元十二年（100年）到安帝建光元年（121年）。然后就是东汉末年的《通俗文》和《释名》,这两本书谁更早，我不清楚。但是看这两部书分别对槊的定义标准，似乎是逐渐补完的，三本书合起来就是一个循序渐进的补完过程。其他朝代也有几本古籍解释了槊，但是都不如这三本重要。

东汉 许慎《说文解字》——槊，矛也。

东汉 服虔《通俗文》——槊，矛长丈八谓之槊。

东汉 刘熙《释名》——矛长丈八尺曰矟（同槊），马上所持，言其矟矟便杀也。又曰激矛，可以激截敌阵之矛也。

按照这个规律，“槊”在东汉的最终版定义就是《释名》里的“一丈八尺马矛”了。汉尺23.1厘米，一丈八尺约4.16米。需要注意的是，并不是所有马矛都有一丈八尺，也不是所有东汉骑兵都能运用丈八马矛。打个比方，如果把矛比喻成男人，槊就是身高1米9，还有车的男人。这样说的话，概念就很明朗了吧。

槊确实没有网络段子里传的那么神，积竹木柲这种工艺，在东周时期就出现了，大量应用于当时的戈，矛，戟等长兵器上。值得一提的是，春秋时期，古人打的是贵族战争，以车战为主，战车兵全是贵族。这个工艺发明出来主要是为贵族车战服务的，奴隶步兵不一定能用到。马槊传说的缔造者，可能也参考了这段历史。

日本也有类似的工艺，是否使用积竹木柲，也不是槊的定义标准。但是，槊也确实是特殊的，参考《释名》里的一丈八尺马矛定义。这种极长的马矛，只有马术和武艺超群的精锐骑兵才能使用。虽说没有马镫，汉代骑兵也能在马上使用马刀，马戟，马矛等兵器近战。但是终归条件艰苦，能做到这些的全是精锐士兵。骑兵本身就是精锐兵种，骑兵中的精锐，才能自如地运用丈八马矛。

东汉马槊的定位，我认为跟日本的朱枪类似。日本和中国，都有“精英专属长枪”的文化，只不过东汉时期没有硬性规定：“必须精锐骑兵才能使用槊。”但是4米多的马槊只有精英才能驾驭，又是不争的事实。之后的朝代，也没有官方去专门规定。但是古人都知道马槊是种高级枪矛，乃至于后来步兵枪矛也被影响，纷纷改名称槊，大家不约而同地喜欢上了“槊/矟”这个称呼。再后来人人都说自己的枪矛是槊，是丈八矛。于是在大约一千八百年后的现代，由今人主动给马槊加上了使用的限定条件，又将其极端美化，无限拔高。最终，槊成为了传说。

那个神话槊的段子很多年前就有了，据说出自一部小说。不过能让国内大量群众接受，说明中国武将的马槊、马枪形象，还是比较深入人心的，有一定的市场。

至于为什么不拿欧洲的骑枪作类比，是因为欧洲骑枪的发展路线跟中日都不同。骑士所持骑枪的形象，基本上都被特化型锥形骑枪代表了。常规的长柄骑枪，也没有应用过中日皆有的积竹木柲工艺。虽说积竹木柲不是马槊的区分标准，但是欧洲长柄骑枪与中日的骑枪对比，始终让我觉得有种廉价感。因为中国和日本，从来就没有骑枪捅一次就扔的历史记载，一个例子都没有。

关于积竹木柲的产生时期和应用范围，马镫出现的年代，其对骑兵的作用，我懒得码字了，直接放截图资料。之后也会有大量图片资料，毕竟无图无真相。

汉代画像石

槊的定义大约出现于东汉中期，基本完善于东汉末年。在兵器种类（矛），兵器规格（一丈八尺），兵器应用场合（马上）三方面，都定下了较为明确的标准。东汉马槊的矛头长度是否也有标准？我们不得而知，我们只知道，目前已出土、出水大量汉代铁制燕尾矛头，而且东汉燕尾矛头整体比西汉的更长，普遍在50厘米以上，达到七八十厘米的也有，这就是《释名》里槊的全貌。矛杆很长，矛刃也很长，精锐骑兵专用。至于杆子是什么材料，未知。合理的设想，应当是优质硬木杆或积竹木柲等。

青铜矛头一开始很小，后来工艺进步了，就做长了些。铁矛头也是这个规律。先短，后长，然后有长有短。最后因时代和环境变化，以及成本等原因，小枪头逐渐占据主流。至明代发展到极端，先是要求“枪头不过四两”，后来变成“枪头不过两”。明代一斤=590克=16两，1两约37克（6枚一元硬币，大约36克），四两约148克。虽说枪头轻了，重心靠后，利于操作，但是省材料也是不争的事实。

世人大多知道越王勾践剑，却鲜有知道吴王夫差矛的。

吴王夫差自用青铜矛，全长29．5厘米，刃宽5.5厘米。基部有两行8字错金铭文：“吴王夫差自作用鈼。”

有人主张短小轻捷的枪头才利于透甲，请看明代专家的说法。

戚继光也挺无奈的，他知道哪种枪杆质量好，但是由于明朝中后期军工太渣，步兵长枪不得不应用大量竹竿。他在南北皆是这种情况。诚然，步兵长枪戳马容易断，主要是因为枪杆太次，跟小枪头无关。但是，刃长一尺三寸的骑兵线枪，又名“透甲枪”，也是时人的观点。（图式有问题，不同版本的书，图式也不同，必须要结合文字来看。）

明代营造尺32厘米，一尺三寸是41.6厘米。枪头全长两尺，64厘米，接近东汉燕尾矛的尺寸。整枪全长九尺，2.88米。在马具发展很完善的明朝，蓟镇枪骑兵只能使用2.88米的线枪，3米都不到，这就是普通骑兵的水平。跟蒙古骑兵的腰刀对战，竟然只能五五开，这在汉唐时代是不可想象的事。造成这个现象的原因，与当时明朝骑兵整体素质下降有关，同时期蒙古骑兵也退步的厉害，这个放在下次讲。

既然要谈东汉时期诞生的“槊”对后世的影响，我认为还是贴出文献比较直观，那些都是具体的例子。自从东汉末年槊的定义完善后，距今约有一千八百年。在这段漫长的岁月中，槊和丈八矛、丈八枪，时常出现于史书、兵书、武术典籍和明清小说中。发展到后期，槊和丈八矛俨然成了一种文化，一种信仰，直至今天的传说。

文献摘录部分较长，不耐烦的话可跳过。主要是让人感受一下槊和丈八矛一千八百年的历史。

值得注意的是，在东汉三国的历史记载中，并未出现“槊”和“丈八矛”等字眼。或许在当时，“槊”这个字比较生僻，也没人在乎这个称号。同样生僻的字词还有鈼、鋋、鍦、鏦、矟、激矛（槊）、仇矛等，都是指矛类武器。

文献摘录部分开始

南朝宋 范晔《后汉书 董卓传》——肃以戟刺之，卓衷甲不入，伤臂堕车，顾大呼曰：“吕布何在？”布曰：“有诏讨贼臣。”卓大骂曰：“庸狗敢如是邪！”布应声持矛刺卓，趣兵斩之。

西晋 陈寿《三国志 公孙瓒传》——瓒尝从数十骑出行塞，见鲜卑数百骑，瓒乃退入空亭中，约其从骑曰：“今不冲之，则死尽矣。”瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人，亦亡其从骑半，遂得免。

西晋 陈寿《三国志 张飞传》——曹公追之，一日一夜，及於当阳之长阪。先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰“身是张益德也，可来共决死”敌皆无敢近者，故遂得免。

唐 房玄龄等《晋书·刘曜载记》——安与壮士十馀骑于陕中格战，安左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛，近交则刀矛俱发，辄害五六。远则双带鞬服，左右驰射而走。

南朝梁 沈约《宋书 武帝纪》——群贼数千，皆长刀矛鋋，精甲曜日，奋跃争进。龄石所领多鲜卑，善步槊，并结陈以待之。贼短兵弗能抗，死伤者数百人，乃退走。

唐 李大师、李延寿《北史 拓跋仪传》——仪膂力过人，弓力将十石，陈留公虔，槊大称异。时人云："卫王弓，桓王槊。

《北史 拓跋虔传》——虔姿貌魁杰，武力绝伦。每以常槊细短，大作之犹患其轻，复缀铃于刃下。其弓力倍加常人。以其殊异于世，代京武库常存而志之。虔常临阵，以槊刺人，遂贯而高举。又尝以一手顿槊于地，驰马伪退，敌人争取，引不能出。虔引弓射之，一箭杀二三人，摇槊之徒亡魂而散。徐乃令人取槊而去。每从征讨，常先登陷阵，勇冠当时，敌无众寡，莫敢抗其前者。

唐 李延寿《南史 羊侃传》——车驾幸乐游苑，侃预宴。时少府奏新造两刃槊成，长二丈四尺，围一尺三寸。帝因赐侃河南国紫骝令试之。侃执槊上马，左右击刺，特尽其妙。观者登树。帝曰：“此树必为侍中折矣。”俄而果折，因号此槊为折树槊。北人降者，唯侃是衣冠余绪，帝宠之逾于他者，谓曰：“朕少时捉槊，形势似卿，今失其旧体，殊觉不奇。”上又制《武宴诗》三十韵示侃，侃即席上应诏。帝览曰：“吾闻仁者有勇，今见勇者有仁，可谓邹、鲁遗风，英贤不绝。”

后晋 刘昫《旧唐书 尉迟敬德传》——敬德善解避槊，每单骑入贼阵，贼槊攒刺，终不能伤，又能夺取贼槊，还以刺之。是日，出入重围，往返无碍。齐王元吉亦善马槊，闻而轻之，欲亲自试，命去槊刃，以竿相刺。敬德曰："纵使加刃，终不能伤。请勿除之，敬德槊谨当却刃。"元吉竟不能中。太宗问曰："夺槊、避槊，何者难易？"对曰："夺槊难。"乃命敬德夺元吉槊。元吉执槊跃马，志在刺之，敬德俄顷三夺其槊。元吉素骁勇，虽相叹异，甚以为耻。及窦建德营于板渚，太宗将挑战，先伏李勣、程知节、秦叔宝等兵。太宗持弓矢，敬德执槊，造建德垒下大呼致师。贼众大惊扰，出兵数千骑，太宗逡巡渐却，前后射杀数人，敬德所杀亦十数人，遂引贼以入伏内。

北宋 司马光《资治通鉴 唐纪五》——世民谓尉迟敬德曰：“吾执弓矢，公执槊相随，虽百万众若我何！”

《旧唐书 秦叔宝传》——叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚。

叔宝善用马槊，拔贼垒则以寡敌众，可谓勇矣。

《旧唐书 苏定方传》——贼轻定方兵少，四面围之，定方令步卒据原，攒槊外向，亲领汉骑阵于北原。贼先击步军，三冲不入，定方乘势击之，贼遂大溃，追奔三十里，杀人马数万。

北宋 薛居正《旧五代史 李存孝传》——存孝激励部众，舞槊先登，一战败之，获马千匹，生擒季筠于军中。

存孝每临大敌，被重铠橐弓坐槊，仆人以二骑从，阵中易骑，轻捷如飞，独舞铁楇，挺身陷阵，万人辟易，盖古张辽、甘宁之比也。存孝死，武皇不视事旬日，私憾诸将久之。

元 脱脱等《宋史 呼延赞传》——召见，令之作武艺。赞具装执鞬驰骑，挥铁鞭、枣槊，旋绕廷中数四，又引其四子必兴、必改、必求、必显以入，迭舞剑盘槊。赐白金数百两及四子衣带。

《宋史 岳飞传》——飞引兵益北，战于太行山，擒金将拓跋耶乌。居数日，复遇敌，飞单骑持丈八铁枪，刺杀黑风大王，敌众败走。

明 戚继光《练兵实纪 》长枪解——用毛竹之细者，长一丈七八尺，上用利刃，重不过四两，或如鸭嘴，或如细刀，或尖分两刃，造法亦自脊平铲至刃乃利。必执持正根，用杨家法，初则用之南方杀倭，全赖于此，此利其长。

明 程冲斗《长枪法选》长枪说——器名枪者，即古之丈八矛也。

长枪式说

历云丈八长枪，以周尺计之，只有一丈四尺四寸。余受师传，所用木杆，一号长一丈八尺，重十二斤；二号长一丈七尺，重九斤；三号长一丈六尺，重七斤。一二号平日习演，先持长重，而后用短轻，乃练力之法也。三号可以临敌，如再轻短，照古数一丈四尺，无不利也。

明末清初 吴殳《手臂录》

剑诀：

长兵柄以木，短兵柄以臂。

长兵进退手已神，短兵进退须足利。

足如毚兔身如风，三尺坐使丈八废。

余擅梨花三十年，五十衰迟遇剑仙。

明末清初 陆桴亭《石敬岩传》——石敬岩，予所从受剑槊之师也。

崇祯癸酉，平湖沈公萃祯备兵吾娄。时江北以北海氛日甚，沈公留心武事，聘东南技勇练兵教士。敬岩应聘而来，同时来者，有曹兰亭、赵英及少林僧洪纪、洪信之属，独公称最，自曹兰亭以下皆推服。年已七十余，犹力举千钧，盘舞丈八蛇矛，龙跳虎跃，观者皆辟易。有程某者，徽人，亦善梨花枪，妒公，愤言于众，欲与公较，公与期日较技。前一夕，程忽遁去。

初，公与予论马槊，谓马上槊犹马上箭，对镫抹揪乃可发枪，若分骔者全恃马力，倘敌马力强，能折人枪，故马槊以浑铁为贵。公之死，卒以围合敌众枪力不及，而贼马又强，皆如其所论云。

文献摘录部分结束

槊的历史影响

槊和丈八矛之说由来已久，广义上丈八矛=槊，因为历代尺度不同，而古人往往青睐丈八这个数字，东汉以前没有丈八矛的说法，其心理一猜便知。矛=枪，上面的明代《长枪法选》有说明。从实物，图谱和使用方法看，矛跟枪就是同一类兵器。枪矛类型相同，唯一的不同只是称呼。盛唐以后矛多称枪，槊和矛的字眼从此少见于正史和兵书。后世的人们由于怀古情怀，或者是为了装B，才会常常提起。至于鈼、鋋、鍦、鏦、矟这样的生僻字，在更早之前就被人遗忘了。主要是跟槊和丈八矛比，这些生僻字没牌面，逼格不足，读起来也没气势。唯一有逼格，读起来也有气势的矟，还是槊的分身、小号。

矛？枪？

有个很有意思的现象，很多古人动辄以槊代指枪矛，无论是什么型号的枪矛，叫“槊”或者“丈八矛”就完事了，他们自己都未必知道汉唐马槊什么样子。这个时候，槊仿佛成了所有枪矛的形象大使，许多人言枪必提槊。尤其在明朝，这种现象开始形成一种风尚。

而现代的“槊传说”，却造成了一个相反现象。很多人喜欢将槊独立于枪矛体系之外，他们认为槊非常高级，可以和宝剑名刀比肩，甚至有过之而无不及。他们认可马槊的高端地位和高战力，也明白马槊和枪矛有着千丝万缕的联系，却又不甘于让马槊与枪矛为伍，似乎是由于枪矛太流行的缘故。虽然武将和小兵都用枪矛，但是一旦跟小兵沾上关系，枪矛的低贱之气就隐隐扑来，与高贵的马槊格格不入，于是一知半解的吃瓜众就把槊和枪矛划清界限。他们或许喜欢槊，不喜欢普通枪矛，又或许仅仅是叶公好龙。

枪矛爱好者的想法，就会更接近古人，即“槊就是最高级的枪矛，是枪矛的形象大使，说起来很有牌面。”自明代以来，枪术发展达到一个高峰，于是枪便开始有了“百兵之王”的称号。既然枪被称为“百兵之王”，那么最高级的枪——槊，自然就是“枪中之王”“枪中之帝”了。虽然大家明面上很少这么说，但是种种迹象又表明，这种观念广泛存在于枪矛爱好者之中。其想法，也确实更接近事实。

唐代枪骑兵

历代的槊有何区别？

虽然东汉三国以后，两晋南北朝和隋唐都盛行槊，但是不同时代的槊又有所区别。若以东汉三国时期的“丈八长刃燕尾矛”为正统，那么其他时代的槊就或多或少不那么正宗了。

我最开始说过，研究古人对兵器的定义，必须要把自己代入进当年那个时代和环境。东汉时期，给槊下定义的服虔和刘熙，他们心里的一丈八尺长矛，基本可以肯定，是长刃燕尾矛，因为当时的主流长矛就是这种形制。同时期的鋋（铁柄短矛）和仇矛（三叉矛）等不可能做这么长，它们也代表不了数量庞大的长刃燕尾矛。

人们受限于所处的时代，眼界和观念都会被束缚。比如明清小说和画像里的三国武将，大多是宋明时期的装备。偃月刀和方天戟是北宋产物，曲刃蛇矛是明代产物等等，不胜枚举。现代很多人尚且陷于对三国武将的刻板印像之中，就不必苛求古人了。

汉代兵器一览，其中有刀、剑、鋋、铩、矛、铍、戟、手戟、弓、弩、钩镶、盾牌。

图里的环首刀和汉剑长度惊人，比人还长。或许是夸张的艺术表达，或许真有其物。目前出土最长的环首刀，是东吴的1.46米长刀。而汉剑，据说有1.6米的。

三国时期东吴1.46米环首刀

《释名》里对每种兵器都作了具体的定义，即使乍看上去都是矛，但不同形制和尺寸的矛，功能和作用也是大相径庭。似乎魏晋之前，古人给兵器命名喜欢用单字，甚至可以为了一个兵器生造出一个字。这些单字，往往令人难以理解。不像后世喜欢用复数字组合，比如漆枪、锥枪、钩镰枪、白棒、狼牙棒、金箍棒之类，一目了然。

东汉 刘熙《释名 释兵》

矛，冒也，刃下冒矜也。下头曰鐏，鐏入地也。其矜曰松椟，刃长三尺。矜宜轻，以松作之也。椟速独，前刺之言也。

矛长丈八尺曰矟（同槊），马上所持，言其矟矟便杀也。又曰激矛，可以激截敌阵之矛也。

仇矛，头有三叉，言可以讨仇敌之矛也。

夷矛，其矜长丈六尺。不言常而曰夷者，言其可夷灭敌，亦车上所持也。

？矛，长九尺者也。？，霍也，所中霍然即破裂也。

殳，殊也。长丈二尺而无刃，有所撞挃于车上，使殊离也。

有个字不认识，手里的字典也没有收录，就以？代替了。

第一种矛，刃长三尺（约69厘米），松木柄，柄宜轻，底部装矛鐏。一般来说，松木较软，不宜做长兵的柄。或许这是一种投矛，头重柄轻，重心在前，都是标枪的特性。

又或许这就是低级杂兵矛，次品。

矟锋长度没有记载，结合东汉燕尾矛实物和第一种矛的矛刃尺寸，矟锋长度估计也有标准。或许是记载不全，或许是缺字漏字。因为很多古籍并非是原版，传抄整理过程中缺字，添字是常见现象。现存最早的《释名》是明版，在没有原版的情况下，只能以现行版本为依据了，我的这本是中华书局版。

《释名》里对夷矛记载与《考工记》有出入，不过书里的数据毕竟是死的，古人造兵器不一定都符合书中标准。根据曾侯乙墓出土的殳来看，殳的长度在3米以上，已超过《考工记》和《释名》的标准（2.77米）

《周礼 考工记》——庐人为庐器，戈柲六尺有六寸，殳长寻有四尺，车戟常，酋矛常有四尺，夷矛三寻。凡兵无过三其身，过三其身，弗能用也，而无已，又以害人。故攻国之兵欲短，守国之兵欲长。(注：八尺为寻，两寻为常)

所谓仇矛，其实就是三股叉

殳，普通版，就一铜箍棒

殳，三棱矛头版，今人取名为“锐殳”

汉代锤矛（我觉的叫锤矛挺好）

宋代锤枪（历史总是惊人的相似）

东汉末年有个猛将必须要提一下，虽然他不是以使用马矛为主的人物，但是此人武艺超群，堪称武器大师。东汉末年流行的武器，他起码用了七成，明确记载其使用过的武器基本可以摆满一个大兵器架，可谓前无古人，后无来者。这个例子也透露出了一个现象，武将使用的兵器，其实不只一件。

《三国志 典韦传》——韦乘车载鸡酒，伪为候者，门开，怀匕首入杀永，并杀其妻，徐出，取车上刀戟，步去。永居近巿，一巿尽骇。追者数百，莫敢近。

太祖募陷陈，韦先占，将应募者数十人，皆重衣两铠，弃楯，但持长矛撩戟。时西面又急，韦进当之，贼弓弩乱发，矢至如雨，韦不视，谓等人曰："虏来十步，乃白之。"等人曰："十步矣。"又曰："五步乃白。"等人惧，疾言"虏至矣"！韦手持十馀戟，大呼起，所抵无不应手倒者。布众退。

韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰："帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。"

太祖行酒，韦持大斧立后，刃径尺，太祖所至之前，韦辄举斧目之。竟酒，绣及其将帅莫敢仰视。后十馀日，绣反，袭太祖营，太祖出战不利，轻骑引去。韦战於门中，贼不得入。兵遂散从他门并入。时韦校尚有十馀人，皆殊死战，无不一当十。贼前后至稍多，韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧。左右死伤者略尽。韦被数十创，短兵接战，贼前搏之。韦双挟两贼击杀之，馀贼不敢前。

列一下武器清单：匕首、刀、短戟（能藏在车里）、长矛、撩戟（手戟）、大双戟、长刀、长戟、大斧。

南北朝时期的矛槊

当时流行人马皆披重甲，是为甲骑具装。马戟由于透甲性能差，逐渐被淘汰。槊的形制与东汉三国不尽相同，有的槊锋开始变短。梁简文帝萧纲曾经写了部《马槊谱》，可惜早已失传，只留下《马槊谱序》，有价值的信息基本荡然无存。

南北朝之前，甲骑具装很稀有，戟集合了刺、勾、啄、叉、砍多种功能，十分吃香。甲骑具装流行后，戟曾经引以为傲的多功能，在重甲面前一无是处。两汉魏晋流行的卜字戟，它的装柄方式注定了突刺效能弱于燕尾矛、透甲性能差。戟的小支也严重阻碍了突刺深度，所以南北朝骑兵都不用马戟，只有一部分炮灰步兵还在用。

卜字戟

现代人复原的卜字戟

西魏壁画

南朝马具装画像砖

隋唐时期的矛槊

唐代渤海国铁矛

据说是唐代鎏金马槊

隋唐时期，马槊武艺又发展到了一个高峰，尉迟敬德为最强者。他不仅能轻松避开敌人的矛槊刺击，还能把对面的槊夺过来，再刺回去。李元吉也是个马槊高手，他听说尉迟敬德很牛，心里不服，与其比试。结果进攻四次都没刺中，三次被抢了槊，颜面尽失。李元吉表面上很佩服，心里很受打击，觉得很丢人。玄武门之变，他被尉迟敬德杀死，也是倒了血霉。李元吉当时一定很绝望：“怎么又是你？放过我吧大佬，我受够了！”

夺槊想象图

上面这幅图不一定全对，权当参考。图里进攻方刺得太深了，骑兵手持4米以上的马槊，两马错镫，没必要凑这么近。

突厥壁画

唐代文献对兵器形制记载很水，形制方面没有多少有价值的信息，也没图样。研究唐代兵器形制，主要靠壁画和少得可怜的文物。所以，唐代兵器是神秘感最多的。

唐代禁止私人持有长矛和槊，短矛和刀等格斗兵器就不管制。这表明当时的唐人，对普通短矛，长矛和槊区分明显，概念明确。

《唐律疏议》——疏议曰：“私有禁兵器”，谓甲、弩、矛、矟、具装等，依令私家不合有。若有矛、矟者，各徒一年半。注云“谓非弓、箭、刀、楯、短矛者”，此上五事，私家听有。

《唐六典》里作者直接坦言，当时的骑兵漆枪比较短，达不到一丈八尺，步兵木枪倒是挺长。唐代小尺30厘米，大尺36厘米，一丈八尺至少5.4米。看壁画里的士兵长枪，步兵枪大概在2—3.6米，骑兵枪约2.5—3米。当然，很多古画的比例并不写实，这也是影响判断的因素。

不要被枪杆上的旗子蒙蔽了，以为只是旗杆。长枪上挂旗子也能刺杀，不过看上去确实华而不实，很违和。壁画上很多士兵的枪头都脱落了，很可惜。

《张议潮出行图》晚唐

《通典》卷十五 选举三——又断木为人，戴方版於顶。凡四偶人，互列埒上，驰马入埒，运枪左右触，必版落而人不踣，名曰"马枪"。(枪长一丈八尺，径一寸五分，重八斤。其木人上版，方三寸五分。)皆以儇好不失者为上。

《通典》里又出现了一丈八尺的武举考试马枪。

《唐律疏议》成书于永徽四年十月（公元653年）《唐六典》成书于开元二十六年（738年）《通典》成书于贞元十七年（801年）不同时期，情况也不同，需要分别看待。

宋代的矛槊

《宋史》里也有槊，一个是呼延赞的枣槊，一个是仪仗器，叫犦矟。还有岳飞的丈八铁枪，广义上丈八枪矛=槊。这似乎是二十四史里最后记载的槊和丈八枪矛。

南宋铁矛头

宋代长枪

枪矛槊的关系

结合以上多种资料，我做了个文字说明图示，将枪矛槊之间的关系明明白白地展示出来，这应该比单纯的文字叙述更加明朗。

槊，最精确的定义是指东汉时期4米多的长刃燕尾马矛，精锐骑兵专用。与鋋（铁柄短矛）、铩（长铍加镡）、戚（一种青铜小斧）等字情况类似，可以说它们属于某一类兵器，但这些称呼的背后，都有具体所指。

鋋

铩

槊的流行成因

槊、矟、激矛等称呼，在东汉三国鲜有人用。五胡十六国时期，才出现“丈八蛇矛”的叫法。有种说法是：丈八蛇矛的“蛇”，是吴语“槊”音的误传。吴地方言我不太懂，不敢肯定。南北朝时期，槊、矟之类的称呼便流行起来，无论马矛还是步矛，大家都这么叫。有人认为槊是胡人带来的，所以南北朝时期才会有大量槊的记载。然后还有一个根据是南朝梁简文帝萧纲的《马槊谱序》：“马槊为用，虽非远法，近代相传，稍已成艺。”以此表明马槊是南北朝时期的新式武器。那么，马槊的使用，真的距萧纲的时代不远吗？

《晋书·刘曜载记》——安与壮士十馀骑于陕中格战，安左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛，近交则刀矛俱发，辄害五六。远则双带鞬服，左右驰射而走。平先亦壮健绝人，勇捷如飞，与安搏战，三交，夺其蛇矛而退。会日暮，雨甚，安弃马，与左右五六人步逾山岭，匿于溪涧。翌日寻之，遂不知所在。会连雨始霁，辅威呼延清寻其径迹，斩安于涧曲。曜大悦。

安善于抚接，吉凶夷险与众同之，及其死，陇上歌之曰：“陇上壮士有陈安，驱干虽小腹中宽，爱养将士同心肝。聂骢父马铁瑕鞍，七尺大刀奋如湍，丈八蛇矛左右盘，十荡十决无当前。战始三交失蛇矛，弃我聂骢窜严幽，为我外援而悬头。西流之水东流河，一去不还奈子何！” 曜闻而嘉伤，命乐府歌之。

陈安（？—323年），萧纲（503年―551年），这两人相距近两百年。两百年，不少传武也就这么长历史了。《晋书》虽是唐人编纂，但是唐人有必要给西晋末年的陈安平白无故地编首《壮士之歌》吗？也许萧纲觉得两百多年不够看，要五百年才算历史悠久。《三国志》里记载的公孙瓒、张飞、丁奉等武将的马矛，萧纲或许主观认为不是槊，我不认同这观点。

电影《亚历山大》，为了还原历史，似乎不使用马镫。也有说法是后期将马镫P掉了

我认为，是因为五胡十六国之前，双边马镫还未出现，在马上使用4米长矛，是极少数精英才能办到的事，可谓凤毛麟角（为了避免抬杠，部分游牧民族除外）。而时人不喜用槊和矟这俩生僻字，不会到处宣传自己用的是丈八马矛，于是史书也几乎不记载。西晋骑兵只靠单边马镫上马，上马之后就不用马镫了。东汉有没有单边马镫还存疑，大概率没有，有也基本没啥用。所以东汉三国的丈八长刃燕尾马矛，本身就是个小众兵器，流行不起来。

五胡十六国时期，双边马镫出现，在马上用4米长矛相对更加容易，丈八马矛开始流行。随着大量胡人的汉化，他们看中了“槊”和“矟”的称呼，觉得很合适，逼格很高，叫起来也很有气势，于是广泛使用。而“激矛”这个称呼，他们觉得太LOW，从来就没人用过。自从有了双边马镫，骑兵能用马槊做出更多攻击方式，花样更多，后来就有了萧纲的《马槊谱》（可惜现在没了）

蒙古套马杆

槊的泛滥，千年的槊情怀

南北朝开始，槊的称号开始泛滥，不光马矛这么叫，步矛也这么叫。他们用的是《说文解字》的标准？还是《通俗文》的标准？亦或是《释名》的标准？看“槊”字泛滥的程度，八成是《说文解字》的那套初级标准了：“槊，矛也。”用这个定义准没错，现代大部分所谓考据党也是这个套路，叫“矛”就对了。至于是什么矛？管他的，有几人在乎？

而区分日本打刀和太刀的考据党，那就多了，外形差不多的刀，他们愣是要分得清清楚楚。什么是“双标”啊？这就是。

造成这个现象的原因，也怪古人。古人看中了“槊”这个称号后，逐渐开始滥用，因为太有逼格了，根本停不下来，所有枪矛都开始叫槊。盛唐以后消停了一段时间，换了个新名字——枪。宋元明清时期，好多古人还怀念槊的威名，时常提起槊。那么如何定义长枪？

“器名枪者，即古之丈八矛也。”——《长枪法选》长枪说

甚至手里拿着3米红缨枪，也要自称这是丈八矛，暗指槊。

“足如毚兔身如风，三尺坐使丈八废。”——《手臂录》剑诀

年已七十余，犹力举千钧，盘舞丈八蛇矛，龙跳虎跃，观者皆辟易。——《石敬岩传》

明朝中后期最流行的步兵长枪：锥形小枪头配重长枪

其实这个心理可以理解，装B嘛，自古有之，人之常情。只不过古人的这种装B行为，给今人分辨枪矛槊造成了很大的困扰。从古代“槊”的泛滥现象和现代“槊”的神话现象，可以看出，其实国人对枪矛还是有情怀的。表面上看是槊情怀，本质上是枪矛情怀，因为槊其实是枪矛的形象大使。虽然确实很多人都觉得枪矛档次不如刀剑，是杂兵的象征。但是一提起“槊”，大家就来劲了，那股高贵王霸之气，令人浮想联翩。谁还记得，大约一千八百年前，“槊”只是个冷门无人用的生僻字。

在现代，槊这个字倒是没那么泛滥，人们开始把槊限定在“矛刃和矛杆较长、硬木杆/积竹木柲、做工精致”的范围。不得不承认，槊传说还是有一定积极意义的。它把槊的定位再次明确，指明了其高档兵器的属性。除去“贵族专用、三年制作、成功率四成”这样的神话部分，它依然是高级矛，依然是那个从古至今很多人喜欢去附会的槊。

从广义上看，所有枪矛都可以称槊。狭义上看，只有柄长刃长的高级枪矛才能叫槊，这就是我个人目前的观点。严守东汉4米长刃燕尾马矛的标准，不太符合时代发展。槊这个称号确实有逼格，不必限制人们的装B之心。我发这篇文章，主要是为了让大家明白，真正的槊原本是哪种长矛。把这个概念明确了，不要再混淆。至于每个人对“槊”字的使用自由，我不想去限制，也限制不了，毕竟古人也用这个字，装了千年的B。

发布于 2019-12-03 19:06

丈八矛和槊——中国人的枪矛情怀（二）杂谈部分

枪骑士

长枪、马槊、丈八矛

已关注

上篇说过这么一件事，在马具发展很完善的明朝，蓟镇枪骑兵只能使用2.88米的线枪，3米都不到。跟蒙古骑兵的腰刀对战，竟然只能五五开，这在汉唐时代是不可想象的事。造成这个现象的原因，与当时明朝骑兵整体素质下降有关，同时期蒙古骑兵也退步的厉害。

为何说明朝中后期骑兵退化了？

据《练兵实纪》载，当时的蓟州镇、昌平镇、真保镇三处边军骑兵，已经做不到双腿控马，不能腾出双手使用长兵器。近战主要使用马刀，而同时期的蒙古人也差不多。近战多用短刀，偶有使用2米左右钩枪的，与蒙古鼎盛时期不可同曰而语。注意，这是在马具很完善的明朝，不是东汉那个连双边马镫都没的骑兵艰苦时代。

最搞笑的是，很多官兵连长枪戳马的战术都不懂，还要戚继光亲自示范。骑兵水平不行，只能用马刀近战，马刀还不一定砍的过蒙古人，都怨长枪、钯（三股叉）、棍、钩枪等长兵不好使。甚至在地上都嫌这些太长，使用不便。

戚继光是步兵起家，他对骑兵也没多少研究，或许是照顾他们面子，跟官兵解释说长枪、钯、棍是步战专用，让他们老老实实当骑马步兵。

至于勉强能在马上用2.88米线枪的骑兵，跟蒙古人的马刀对战，也就五五开。我估计是他们一只手离不开缰绳，只能单手持枪冲锋一波，一锤子买卖，刺不中就被马刀拨开一顿砍。双手持枪近距离缠斗又不会，被近身就只能靠马刀，拔刀慢了又是被砍。这样一来，线枪的使用方式基本跟西方一次性骑枪没多大差别，骑兵对战就靠着冲锋那一波，近身之后骑枪就废了，所以戚继光说线枪跟腰刀五五开（有人拿《练兵实纪》的线枪例子来黑中国骑枪，说骑枪不顶用的，可笑至极。中国骑枪的马上缠斗武艺，岂是菜鸡骑兵会的？）

这个现象，虽不能代表当时所有明朝骑兵，但也能看做是其中的一个缩影。作为京畿重地的守军，普遍素质只有这种水平，令人震惊。当时流行的将领私兵家丁应该还行，但明朝很多将领过于依赖这帮招募来的精锐私兵，正是明朝骑兵整体退化的标志。数万人的大战，全指望这几千的家丁了。

隆庆二年（1568年），戚继光以都督同知总理蓟州、昌平、保定三镇练兵事务，后又为总兵官，兼镇守蓟州、永平、山海诸处。这部《练兵实纪》，就是戚继光的练兵经验总结。

东汉马槊是铍的派生吗？

很多人都知道铍是长柄剑，像长刃矛，但又不是矛。然后看到之后发展出来的东汉马槊，乍一看跟铍很像，就以为槊是铍的派生。我认为汉代人也许从铍那里受到了启发，将燕尾矛打造得更长，但是在此之前，青铜矛至铁矛的发展阶段，矛头就已经有逐渐加长的趋势。

祖宗不能乱认。

日本横刀、大刀、太刀的名称由来

日本人将平安时代中期以前的部分直刀称作横刀，直刃长刀称为大刀。平安时代及以后的弯刃长刀称为太刀，其实这些名称都跟中国有关。

汉代人喜欢称环首刀为大刀、长刀。有资料表明个别有称“太刀”的，中国古代“大”与“太”常常通用。所以，汉字的“大刀”和“太刀”本义相同，但是叫“太刀”似乎更有逼格。汉代已有长短刀搭配使用的情况，部分短刀被称做横刀。

汉代有外弧弯刀，不过是非主流，看来汉代人不喜欢外弧弯刀

阿玉锡持矛荡寇图

这幅画是郎世宁所作，描绘了清朝蒙古族战士阿玉锡持矛冲锋的英勇姿态。关于此人手中的长枪，一直有争议。有些人认为是梨花枪（火焰喷射器），有些人认为是绿营钉枪。

梨花枪的喷筒要装火药，管子太小装不了多少，没效果。

钉枪是水战兵器，又叫过船钉枪，制作比较简陋，精锐骑兵不太可能使用这种次品。

那个枪头下的一截黑色铁条，实际上应该是铁刃，防止敌人用手夺枪的设置，这种设计宋代长枪最多，带刃的，带刺的都有。

仔细放大看就知道，钉枪的枪头下那一截长条形物体，根本不是铁刃，只是藤条缠绕固定打的结而已，一个次品怎么会附加铁刃？

欧洲一些近代枪骑兵的枪头跟阿玉锡那个很像，只是不带铁刃。

古代东西方枪骑兵的差异

首先不否认西方骑士也有将骑枪玩得很厉害的，可以在马上双手使用骑枪做出各种丰富的攻击动作。然而，这种现象似乎是极少数，因而也没能成为一种文化流传下来。现代提起西方骑士的骑枪战斗，大众脑海里首先会冒出骑士夹枪冲锋的画面。至于欧式骑枪的其他用法，大众一无所知。

从中日两国的骑枪文化特征来看，东亚枪骑兵的个人武艺，似乎造诣高的人更多，于是留下了各种武将使用骑枪在马上缠斗的文学、绘画、影视等作品。不仅仅限于骑枪，还有马上长柄刀、马上长柄斧、马上狼牙棒等长兵器的艺术表现。结合历史记载、兵书图谱和古代纪实绘画来看，这种文化的产生确实具有肥沃的土壤。

在这种文化的影响下，中国人长久以来的“马槊”情怀，以及现代产生的“马槊传说”，就顺理成章了。

朝鲜《武艺图谱通志》里的骑枪武艺，枪长一丈五尺，按明尺算为4.8米。也许来自于明朝精锐家丁或武将

发布于 2019-12-03 19:07返回搜狐，查看更多